Буддизм и наука. Взаимозависимость между окружающей средой и здоровьем (часть 1)

Расшифровка записи второго заседания конференции «Экология, этика и взаимозависимость», 17 октября 2011 г. Часть 1

17 – 21 октября 2011 г. в Дхарамсале в резиденции Его Святейшества Далай-ламы в рамках диалога между буддийскими созерцателями и представителями современной наукой состоялась конференция «Экология, этика и взаимозависимость». Форум, организованный международным институтом «Ум и жизнь», стал площадкой для обсуждения взаимного влияния решений, принимаемых каждым человеком, и их последствий для окружающей среды.

Участники конференции осветили широкий спектр вопросов – от спровоцированной людьми деградации систем жизнеобеспечения Земли и роли каждого из нас через призму промышленной экологии, до взгляда на эти проблемы буддийской философии и других религиозных традиций. Организаторы надеются, что эта конференция послужит стимулом для новых исследований в этой области и поможет в поиске путей противодействия планетарному кризису.

ЗАСЕДАНИЕ 2 (ЧАСТЬ 1)
17 октября 2011. Дхарамсала, Индия

Содержание:
* Доклад Джонатана Пэтца, профессора и директора программы Глобальная экомедицина в университете Висконсин в Мэдисоне, США, по теме "Взаимозависимость между окружающей средой и нашим здоровьем: риск и возможности".

Посмотреть видеозапись


ДЭНИЕЛ ГОУЛМАН: Ваше Святейшество, на этом заседании мы рассмотрим еще один аспект науки об окружающей среде. Мы поговорим о том, каким образом изменения в окружающей среде, о которых говорила Даяна, сказываются на здоровье людей. Вы отметили, что если бы совет изменить образ жизни последовал от врача, то к нему прислушалось бы большое людей. Джонатан Пэтц занимается как раз такой областью науки, которая изучает вопросы экологии и здоровья на глобальном уровне. Джонатан профессор в Университете Висконсина, но самое главное, он живет на одной улице с Ричардом Дэвидсоном, они часто катаются вместе на велосипеде. Хорошие друзья.

ЕГО СВЯТЕЙШЕСТВО ДАЛАЙ-ЛАМА: Должно быть, между вами есть и некоторое соперничество?

ДЭНИЕЛ ГОЛУМАН: Как насчет сотрудничества? Это может быть и сотрудничество.

Джонатан – директор Института глобального здоровья в университете, он специализируется в области «Экологии и здоровья», это чрезвычайно важная тема. Он был сопредседателем группы, подготовившей отчет о здоровье для Национальной оценки изменения климата США. Он был ведущим автором Межправительственной комиссии по изменению климата, удостоившейся Нобелевской премии мира вместе с Альбертом Гором.

ДЖОНАТАН ПЭТЦ: Одним из ведущих авторов, не единственным.

ДЭНИЕЛ ГОЛУМАН: Джонатан очень скромный. Одним из ведущих авторов. Он также является директором-основателем Международной ассоциации по экологии и здоровью, объединяющей ученых всего мира, занимающихся этими проблемами. И конечно, он написал множество научных трудов и книг по этой теме, обсуждением которой мы сейчас займемся. Джонатан?

ДЖОНАТАН ПЭТЦ: Спасибо, Дэн, большое спасибо.

Ваше Святейшество, для меня большая честь присутствовать здесь и выступать перед Вами. Я хотел бы продолжить тему, поднятую вами во вступлении о том, каковы роль и влияние науки. Моя задача состоит в том, чтобы показать, каким образом экологические проблемы, о которых говорила Даяна Ливерман, влияют на здоровье и благополучие людей.

Я постараюсь ответить на ваш вопрос о применении научных данных, и рассмотрю некоторые риски и этические вопросы, поскольку некоторых людей, некоторые группы населения эти проблемы затронут больше, чем других. И, наконец, я буду говорить о том, как взаимосвязаны окружающая среда и здоровье, о рисках, которые таит в себе подобная взаимозависимость, а также о том, какие она открывает возможности.

Таков план моего выступления. В первой части мы рассмотрим, какое влияние оказывает на здоровье людей проблема изменения климата, о которой говорила профессор Ливерман. На примере проблемы изменения климата, я проанализирую этические аспекты вопросов экологии и здоровья.

После этого, мы поговорим о том, как взаимосвязаны окружающая среда и глобальное здоровье. Я приведу примеры, показывающие насколько в действительности сложна эта взаимосвязь.

И, наконец, третья часть. Исходя из того, что риски взаимосвязаны, мы можем предположить, что и существует взаимозависимость и в положительных аспектах. То есть, если мы решим одну проблему, возможно, тем самым нам удастся решить две или три проблемы. Таков план моей презентации.

Позвольте мне начать с анализа того, как состояние окружающей среды влияет на здоровье людей, и почему это является огромной этической дилеммой.

На этом слайде представлена карта мира. На ней представлены заболевания, чувствительные к климатическим условиям. Мы видим области, в которых наблюдались вспышки малярии, недоедания, кишечных инфекций и других, чувствительных к климату и окружающей среде, болезней. Где мы видим рост числа этих заболеваний, связанный с потеплением климата? Всемирная организация здравоохранения на протяжении 30-ти лет изучала процесс потепления, с 1960-го по 1990-й годы, анализируя увеличение содержания парникового газа и повышения температур. Они отвечали на вопрос, как незначительное потепление повлияло на болезни, зависящие от климатических условий – малярию, недоедание, острые кишечные инфекции?

ДЭНИЕЛ ГОЛУМАН: Джонатан, объясните, почему эти болезни зависят от климата?

Е.С. ДАЛАЙ-ЛАМА: Как недоедание связано с климатическими изменениями?

ДЖОНАТАН ПЭТЦ: Недоедание становится следствием неурожая, который может быть вызван неблагоприятными климатическими условиями, в первую очередь с засухой, главным образом с засухой.

А такие болезни, как малярия, которые распространяются насекомыми, комарами, очень сильно зависят от внешних климатических условий. Скажем, если бы я, болел простудой, и кашлянул на вас – я не болен, не беспокойтесь! Температура моего тела составляет 37 градусов по Цельсию, и когда я кашляю на вас, то вирус попадает в среду, температура которой не сильно отличается от 37 градусов. Взаимодействия с окружающей средой не происходит. Но в случае с заболеваниями, которые переносятся комарами, малярия, например, жизненный цикл этой биологической системы – паразит/комар – очень сильно зависит от внешней температуры. Так, на паразитов – я приведу пример через минуту – проживающих в комарах, оказывает воздействие температура окружающего воздуха. Таким образом, заболевания, не передающиеся напрямую, а распространяемые насекомыми или через зараженную воду, более тесно связаны с состоянием окружающей среды. Именно поэтому Всемирная Организация Здравоохранения выбрала для изучения эти заболевания.

Если вы посмотрите на карту, красным и оранжевым помечены регионы, в которых наиболее широко распространены болезни, зависящие от климатических условий, малярия и недоедание. Обратите внимание, что в странах бывшего Советского Союза, Канаде, США многих из этих заболеваний нет.

Е.С. ДАЛАЙ-ЛАМА: В южной части Африки на самом деле не так уж и жарко. Южная часть Африки, южное полушарие, Австралия и другие страны, в которых не очень жаркий климат, почему они помечены здесь красным?

ДЖОНАТАН ПЭТЦ: На самом деле это попытка смоделировать развитие ситуации. То есть здесь представлена картина изменений распространения этих болезней. Даже если в этом регионе наблюдается больше случаев заболевания малярией, чем в Южной Америке… Всемирная организация здравоохранения попыталась ответить на вопрос – на основании того, что мы знаем о малярии и ее зависимости от температуры, где можно ожидать наибольшее изменение в уровне заболеваемости?

ДЭНИЕЛ ГОЛУМАН: Наибольшее увеличение? Джонатан, Вы имеете в виду увеличение?

ДЖОНАТАН ПЭТЦ: Да, увеличение. Так, может получиться, что в стране, соседствующей с регионом, где сейчас более всего распространена малярия, в будущем произойдет наибольший рост заболеваемости.

Итак, Всемирная организация здравоохранения полагает, что именно в этих местах изменения климата за последние 30 лет, вызванные потеплением из-за парниковых газов, окажут наибольшее влияние. Следующий вопрос – кто повинен в изменении климата? Мы говорим о потеплении, вызванном парниковым эффектом, с 1960-го по 1990-й годы. Это страны, в которых произойдут наибольшие изменения в распространенности этих заболеваний в связи с потеплением. Итак, кто же становится причиной потепления? Мы видим это на этой карте. Здесь Африка окрашена зеленым, это значит, что этот континент практически не производит парниковых газов, они не используют ископаемое топливо, как говорила об этом Даяна. Соединенные Штаты – должен признать, мне стыдно за свою страну – за последние 50 лет, с 1950-го по 2000-й год – а вы помните, что диаграммы прогнозируют продолжение роста – Соединенные Штаты занимают первое место по эмиссии парниковых газов. Таким образом, можно утверждать, что мы в Соединенных Штатах несем наибольшую ответственность за изменение климата и ухудшение состояния здоровья населения, проживающего в других частях света. Второе место принадлежит Китаю, затем Индия, страны бывшего Советского Союза, Канада. Вы можете видеть, что страны, в наибольшей мере пострадавшие от изменения климата, несут наименьшую ответственность за эти изменения.

Давайте рассмотрим эти же данные в другом формате. Это карта, иллюстрирующая интенсивность явления, так называемая картограмма.

ТУПТЕН ДЖИНПА: Поясните, пожалуйста.

ДЖОНАТАН ПЭТЦ: Размер каждой страны здесь зависит от данных, указанных внизу карты. Позвольте напомнить, что эти данные указывают на распространенность заболеваний и смертность в результате недоедания, малярии и острых кишечных инфекций. Чем больше размер страны, тем насущнее там проблема, тем значительнее изменения, вызванные потеплением климата.

Е.С. ДАЛАЙ-ЛАМА: Возможно, это связано с гигиеной. Чем беднее страна, тем труднее поддерживать гигиенические стандарты.

ДЖОНАТАН ПЭТЦ: Верно. На самом деле, чем беднее население страны, тем более оно подвержено непосредственному воздействию меняющейся окружающей среды. Во время аномальной жары состоятельный человек может позволить себе кондиционер, бедному же негде спрятаться. В случае с малярией, распространением болезней, переносимых комарами, если у человека нет крыши над головой, окон, защитных сеток, вероятность заболевания значительно увеличивается. Определенно, бедность играет роль в увеличении риска заболевания, подверженности заболеваниям.

Вы видите здесь множество страданий… Взгляните – страдания в Индии, Африке. Но если мы посмотрим на выделение парниковых газов – Африка съеживается. Африка на самом деле не виновата, развивающийся мир в целом не несет ответственности за глобальное потепление, однако именно развивающиеся страны оказываются наиболее незащищенными от последствий потепления.

Я, конечно, не специалист в области этики, хотя после путешествий с Матье [Рикаром] я, возможно, становлюсь более этичным – мы вместе ездили в Бутан. Но то, что наиболее уязвимыми для проблем, вызванных глобальным потеплением, оказываются те, кто несет за это наименьшую ответственность, на мой взгляд, представляет собой вопиющую несправедливость с точки зрения этики.

По мере того, как я все больше узнаю о буддизме, глядя на эту карту, я думаю, что именно здесь сострадание в отношениях между нациями может сыграть огромную роль.

Когда более 170 лет назад начиналась промышленная революция, и мы стали создавать паровые машины, сжигать уголь и нефть, производить автомобили, мы не знали о том, что это может стать проблемой. Мы не знали, что все это может привести к загрязнению воздуха и нанести вред. Но теперь-то мы знаем. Теперь мы знаем, что наша деятельность в одной части света может сказаться на ни в чем неповинных людях где-то еще. Опираясь на это знание и понимание этих связей, мы должны развивать сострадание - на уровне ООН, во всем мире. Необходимо признать, что мы причиняем страдание и как-то уравновесить это.

ТУПТЕН ДЖИНПА: Это совершенно ясно указывает на взаимосвязь этической ответственности и знания. В прошлом мы знали меньше, и потому не может нести всю полноту ответственности. Однако теперь, когда мы знаем, мы несем большую ответственность за свои действия.

ДЖОНАТАН ПЭТЦ: Совершенно верно, спасибо.

ТУПТЕН ДЖИНПА: Его Святейшество говорит, что мы, живущие в Дхарамсале, не несем ответственности за потепление!

ДЖОНАТАН ПЭТЦ: Вы правы… Итак, это были лишь некоторые примеры того, как изменение климата влияет на здоровье людей. Мы знаем, что аномальная жара может стать причиной смерти. В прошлом году в Индии наблюдались рекордные температуры, до 50 градусов по Цельсию. Сотни людей умерли. Мы знаем, что экстремальные природные условия оказывают существенное влияние на здоровье людей. Где еще в мире наблюдаются рекордно высокие летние температуры?

ТУПТЕН ДЖИНПА: Его Святейшество говорит, что эта фотография не очень наглядная. Человек на ней одет в шерстяную рубашку с длинными рукавами.

ДЖОНАТАН ПЭТЦ: Ваше Святейшество, вы очень наблюдательны. Итак, в прошлом году Индия пережила небывало жаркое лето. Где еще в мире летние температуры могут достигнуть рекордных значений? Вот на этой карте, составленной по результатам исследований, показано, где еще в мире можно ожидать, что в ближайшие десятилетия летняя жара побьет все исторические рекорды. Верхняя карта. Во всех регионах, отмеченных оранжевым или красным, вероятность того, что летняя температура поднимется выше рекордных отметок, составляет 70% и более. Это прогнозы до середины века, то есть на ближайшие 30-50 лет. Вы видите, это регионы, расположенные вот здесь, самые жаркие температуры.

Прогноз до конца этого века показан ниже. Здесь красным помечены регионы, где вероятность достижения рекордных температур за всю историю, составляет 90%. С точки зрения общественного здоровья нас в первую очередь волнует то, что сегодня около 800 млн. людей уже находится на грани голода, а подобные экстремальные температуры в летний период катастрофически скажутся на урожаях. Это исследование было опубликовано в престижном журнале «Наука» [Science], это один из лучших научных журналов в мире. Согласно разработанной исследователями научной модели, к середине этого века риск голода увеличится в два раза.

Еще один пример. Мы говорили о малярии и о том, как эта болезнь зависит от окружающей среды. Это диаграмма, показывающая взаимосвязь между температурой окружающей среды и развитием паразита в комарах. Мы видим, что с повышением температуры количество дней, необходимое для развития двух основных паразитов, распространяющих малярию, количество дней, необходимое для их развития внутри комара, становится все меньше и меньше. По мере повышения температуры комары становятся все более заразными. Таким образом, жаркая погода может привести к эпидемии малярии.

Здесь мне хотелось бы сделать оговорку: для развития малярии необходима определенная температура. Вы видите, здесь линия выравнивается, это означает, что существует минимальная температура, ниже которой малярия не развивается. Для возникновения эпидемии малярии нужна определенная температура, однако, это не единственное условие. В прогнозах необходимо учитывать миграцию населения, использование противомоскитных сеток, устойчивость к лекарственным препаратам и множество других условий, поэтому вы не должны думать, что климат это единственный фактор. Но для развития малярии необходима определенная температура.

От малярии ежегодно умирает от полутора до двух миллионов людей, и больше всего детей. Все болезни, зависящие от климатических условий – малярия, острые кишечные инфекции, недоедание – поражают в первую очередь детей, что также является этической проблемой, связанной с изменением климата, и проблемой поколений. Согласно данным ВОЗ, почти 90% рисков для здоровья, вызванных изменением климата, затронут в первую очередь детей. Малярия, острые кишечные инфекции и недоедание поражают в первую очередь детей.

Но у этой этической проблемы есть и другие составляющие, помимо проблемы поколений. Степень риска будет отличаться для разных областей и регионов, для разных групп населения.

Это карта Бангладеш. Как вам известно, Бангладеш находится очень низко над уровнем моря, в дельте реки. На этой карте темно-синим цветом помечены территории, которые окажутся под водой, если уровень моря повысится на полтора метра. Как говорила профессор Ливерман, изменение климата приводит к экстремальным явлениям, таким как экстремальные температуры, экстремальные явления, связанные с круговоротом воды – наводнения и засухи. К этим явлениям относится и повышение уровня моря.

Согласно исследованиям, в результате потепления океанских вод – соленая вода увеличивается в объеме при повышении температур – уровень воды может повыситься на один метр. Даяна поправьте меня, если есть какие-то новые цифры. Но приблизительно это подъем уровня на один метр или около того. И это без учета сползания в океаны ледников. Если ледники, расположенные на суше, как, например, в Гренландии, сползут в океан, то уровень воды в мировом океане может повыситься на 5-10 метров. Повышение уровня моря на метр в результате термального расширения соленой воды может привести к вынужденной миграции 17 миллионов жителей Бангладеш. Проблемы со здоровьем, которые могут возникнуть в случае подобного перемещения экологических беженцев, огромны.

Теперь мне хотелось бы сменить тему. Рассказав об этических проблемах, возникающих из-за ухудшения состояния окружающей среды, мне хотелось бы поговорить о других последствиях изменения климата и показать взаимозависимость между экологией и нашим здоровьем.

Сначала мне хотелось бы привести пример того, что может произойти, когда мы пытаемся найти решение проблемы, не понимая взаимозависимости между различными явлениями.

Мой первый пример связан с малярией. В 1956 году на Борнео Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) в целях борьбы с малярией стала использовать ядохимикат под названием «диэлдрин». Это ядохимикат для уничтожения комаров. Казалось бы, это неплохая идея, не так ли?

Они распылили ядохимикат, и это привело к уменьшению случаев заболевания малярией. Но это привело не только к исчезновению комаров и снижению малярии, но вместе с комарами исчезли мухи и тараканы… [пауза] На Борнео все были невероятно счастливы, после того, как распылили этот химикат. Результаты превзошли ожидания, все были счастливы. Но!... Некоторое время спустя, все соломенные крыши в деревнях… соломенные крыши начали проседать и обваливаться. А потом разразилась эпидемия тифа. Почему это произошло? Я думаю, вы знаете ответ… Дело во взаимосвязанности всего живого.

Они распылили пестицид «диэлдрин», который убил комаров, но также и всех других насекомых – муравьев, тараканов, ос. Вот тут изображение осы. Пестицид убил этих насекомых. Но, как известно, яд распространяется по всей пищевой цепочке. Яд попал в организмы животных, питавшихся этими зараженными насекомыми, и стал еще более концентрированным. Так что даже кошки… вот здесь изображение кошки, вообще-то это должна быть мертвая кошка нарисована… Кошки ели зараженных ящериц, гекконов, и погибали. А что, по-вашему, произойдет в деревне, если умрут все кошки?

ГОЛОС ИЗ АУДИТОРИИ: Станет больше крыс.

ДЖОНАТАН ПЭТЦ: Да, крыс и мышей. Именно это и произошло: популяция крыс резко увеличилась, что привело к увеличению количества блох, которые являются носителями организмов-возбудителей тифа, смертельно опасной болезни.

А что же случилось с соломенными крышами? Помните, осы вот здесь на картинке, тоже погибли… Осы обычно откладывают яйца в гусеницах, а эти гусеницы живут в соломенных крышах. Когда в результате распыления ядохимиката погибли осы, они перестали откладывать яйца в гусеницах – перестали их таким образом убивать – популяция гусениц увеличилась, и они стали поедать соломенные крыши, что и привело к их обрушению.

То есть, когда мы пытаемся решить одну проблему, не понимая ее взаимосвязи с другими проблемами, то можем причинить больше вреда, чем пользы. Именно поэтому нам необходимо решать проблему, руководствуясь многосторонним подходом, обсуждая вопросы, и принимая во внимание различные точки зрения. К счастью, сегодня многие ученые изучают эти взаимосвязи…

ТУПТЕН ДЖИНПА: Его Святейшество спрашивает, существует ли срединный путь?

Е.С.ДАЛАЙ-ЛАМА: Мы должны бороться с малярией и в то же время попытаться избежать таких побочных эффектов, поэтому здесь должен быть некий срединный путь?

ДЖОНАТАН ПЭТЦ: Вы задаете очень важный вопрос. Нам всегда приходиться идти на некий компромисс. Необходимо искать оптимальное решение, минимизирующее ненамеренные негативные последствия… Нечасто удается найти идеальное решение. На самом деле ВОЗ разрешает в Африке использование в помещениях ядохимиката ДДТ, поскольку он очень эффективен в борьбе с комарами, однако здесь есть свои плюсы и минусы.

Е.С.ДАЛАЙ-ЛАМА: Да-да, верно.

ДЖОНАТАН ПЭТЦ: К счастью, многие ученые занимаются этими взаимосвязями, и мы можем надеяться, что чем лучше мы изучим взаимосвязь между различными явлениями, тем меньше будет негативных последствий, тем больше вероятность того, что мы найдем оптимальный срединный путь. Потому что все действительно взаимозависимо, нам просто нужно знать об этих взаимосвязях. Здесь у нас есть хорошие новости: подобно Межправительственной комиссии по изменению климата, исследующей изменение климата, существует группа, в которую входят более тысячи ученых из 95 стран мира. Эта группа работает над оценкой экосистем на пороге тысячелетия.

Они хотят узнать, каким образом нетронутая, полностью функциональная экосистема служит здоровью и благополучию людей. Это обложка опубликованного ими отчета «Экосистема и благополучие человека». Здесь мы используем определенную терминологию. Так называемые «услуги» экосистемы. Какие «услуги» здоровая экосистема предоставляет человеку, как она служит человеческому обществу? «Природный капитал», то есть финансовая ценность нетронутой природы. Природа оказывает свои услуги совершенно бесплатно, к примеру, нетронутая экосистема очищает воду, регулирует климат и обеспечивает едой…

Есть глобальные проблемы, связанные с климатом, а есть и локальные. Здесь в Дхарамсале, если вырубить все деревья, это изменит местный климат, будет меньше влаги и, возможно, станет жарче. Или, например, деревья и небольшие растения, растущие на крутом горном склоне, ведущем к реке, удерживают влагу во время дождей, так что во время дождя склон не сползает в реку, получается естественная защита от наводнения. Это и есть услуга, оказываемая экосистемой. Я в частности занимаюсь изучением того, как нетронутые экосистемы защищают нас от болезней, я приведу вам пример на следующем слайде. Экосистемы оказывают и «духовные услуги»: красивая природа располагает к прогулкам, к отдыху и физическим упражнениям. Это еще одна услуга природы. Мы стараемся понять, какие важнейшие услуги предоставляет нам экосистема совершенно безвозмездно и пытаемся определить их истинную ценность. К счастью, в настоящее время многие люди изучают эти взаимосвязи.

И вот пример того, как нетронутая экосистема защищает нас от болезней. Это исследование, которое мы провели в джунглях Амазонки. Мы хотели выяснить, существует ли взаимосвязь между учащением случаев заболевания малярией в этой местности и вырубкой тропических лесов. Мы построили такую диаграмму… Этот вид комаров, анофелес дарлинги [anopheles darlingi], чрезвычайно опасен, поскольку они переносчики малярии. Этих комаров больше всего вот в этом ареале. То, что вы видите внизу, это нетронутый лес. Эта фотография, сделанная со спутника, лес выглядит нетронутым, и здесь таких комаров нет. При вырубке леса (вы видите, здесь частично происходит обезлесение), появляются эти комары…

Е.С.ДАЛАЙ-ЛАМА: Похоже на крестьянские наделы. Это сельскохозяйственные земли?

ДЭНИЕЛ ГОЛУМАН: Нет, эта фотография сделана свысока, со спутника. Это дороги… Дороги для транспортировки леса.

Если посмотреть на фотографию со спутника, то территория, на которой вырубают лес, напоминает рыбий скелет – это главная дорога и отходящие от нее дороги для транспортировки леса. Здесь справа вы видите участок, где было вырублено больше всего деревьев, их здесь осталось не так много, и именно здесь больше всего этих опасных комаров.

В этом месте многие могут возразить и возражают, что люди привлекают комаров. Там где рубят лес больше людей, поэтому больше и комаров, так? Мы учли это в расчетах. Мы учли количество людей в этом районе, чтобы с уверенностью сказать, что рост количества комаров вызван не увеличением количества людей, а изменением ландшафта. Но, кроме того, что из-за вырубки леса в этом районе стало больше комаров, мы обнаружили, что в водоемах стало больше личинок этих комаров. Мы полагаем, что…

ТУПТЕН ДЖИНПА: Вы брали воду на анализ до вырубки леса и после?

ДЭНИЕЛ ГОЛУМАН: Нет, мы взяли образцы воды в различных местах, там, где лес был нетронут, где были вырублены некоторые деревья и где деревьев не осталось. Таким образом, мы думаем, что между вырубкой дождевых лесов и увеличением случаев заболевания малярией существует связь.

ТУПТЕН ДЖИНПА: И как бы вы это объяснили?

ДЖОНАТАН ПЭТЦ: Очень хороший вопрос. Мы не знаем ответа, не знаем, каков механизм. Мы исследовали водоемы и увидели, что они отличаются растительностью, произрастающей как в воде, так и по берегам вокруг них. Мы также обнаружили, что водоемы, в которых больше всего вредоносных комаров, частично освещены солнцем… Однако нам неизвестна точная причина, непонятен механизм. Это наше наблюдение, но мы не можем утверждать…

ТУПТЕН ДЖИНПА: Надо было спросить у комаров!

ДЖОНАТАН ПЭТЦ: Я обязательно так и сделаю!

ТУПТЕН ДЖИНПА: Может быть с помощью Ричарда, вы исследуете мозг комара?

ДЖОНАТАН ПЭТЦ: Мы с Ричардом это обсудим! Ваше Святейшество, последнюю часть своего доклада я хотел бы посвятить взаимозависимости. Если все взаимосвязано, тогда при попытках что-то предпринять и разобраться с проблемой, мы, вероятно, можем найти решение, при котором не будет проигравших. Лучше всего было бы найти решение, которое позволяет разом покончить со многими проблемами.

Посмотрим, какие возможны сопутствующие полезные эффекты. Профессор Ливерман говорила о том, что глобальные изменения климата вызваны сжиганием ископаемого топлива и парниковыми газами. Она также сказала о том, что сжигание нефти и угля приводит к загрязнению атмосферы, воздуха, которым мы дышим. Это как раз один из тех случаев, когда, сократив использование ископаемого топлива, мы не только уменьшим содержание парниковых газов, но и улучшим состояние воздуха. А ведь сейчас 800 тысяч человек ежегодно умирает преждевременно из-за загрязненного воздуха.

ДЭНИЕЛ ГОЛУМАН: Это статистические данные по всему миру?

ДЖОНАТАН ПЭТЦ: Да, это данные по всему миру, предоставленные Всемирной Организацией Здравоохранения. На самом деле этот показатель должен быть увеличен до девятисот тысяч. Девятьсот тысяч преждевременных смертей, вызванных загрязнением воздуха! Они также обратили внимание на то, что многие города спроектированы для автомобилей. Мы так часто используем автомобили, что почти не ходим пешком и не ездим на велосипедах, и это негативно влияет на наше здоровье. ВОЗ подсчитала, что ежегодно около двух миллионов людей умирают преждевременно из-за недостатка физической активности, а также, по данным ВОЗ, мы теряем приблизительно около 20 миллионов лет здоровой жизни, из-за того, что ведем малоподвижный образ жизни.

Таким образом, если бы мы задумались о регулировании или сокращении парниковых газов с целью решить проблему глобального потепления, то одновременно получили бы незамедлительные положительные результаты для здоровья людей. Некоторые из них мы уже видели в ходе естественных испытаний во время одной из Олимпиад. Само собой нам хотелось бы, чтобы во время Олимпиады спортсмены дышали чистым воздухом. В 1996-м году Олимпиада проводилась Атланте, штат Джорджия. В Атланте были большие проблемы с загрязнением воздуха, поэтому чтобы улучшить качество воздуха, с помощью специальных законов удалось сократить объем дорожного движения на 23%. Не удивительно, что и уровень загрязненности воздуха снизился на 28%. Но это еще не все. Последовали прекрасные результаты в области общественного здоровья: улучшилась ситуация с астмой у детей. Количество обращений в больницу с приступами астмы сократилось на 42% (!), и это только благодаря снижению интенсивности дорожного движения.

ТУПТЕН ДЖИНПА: Как долго действовало ограничение на движение транспорта?

ДЖОНАТАН ПЭТЦ: Не могу сказать точно, но думаю, что только на период проведения Олимпийских игр.

Е.С. ДАЛАЙ-ЛАМА: Возможно, около месяца, да?

ДЖОНАТАН ПЭТЦ: Не могу сказать, не знаю.

Е.С. ДАЛАЙ-ЛАМА: Это поразительно, насколько очевидны результаты.

ДЖОНАТАН ПЭТЦ: На основании этих данных мы разрабатываем план действий по сокращению…

Е.С. ДАЛАЙ-ЛАМА: Это немного не по теме, но интересно, оказало ли сокращение дорожного движения отрицательное воздействие на экономику в целом, это кто-то измерял?

ДЖОНАТАН ПЭТЦ: Не знаю, у меня нет ответа на этот вопрос. Однако я могу сказать, что…

ТУПТЕН ДЖИНПА: К примеру, мы часто слышим и читаем о том, какие убытки понесла экономика в результате забастовок, в результате того, что в течение определенного количества дней люди не выходили на работу. Существуют способы, позволяющие измерить такое отрицательное воздействие на экономику.

ДЖОНАТАН ПЭТЦ: Возможно, позже кто-то другой сможет ответить на этот вопрос. У меня нет информации об экономическом воздействии. Но я точно знаю, что все более-менее согласны с тем, что загрязнение воздуха, вызванное дорожным движением, представляет большую проблему. Я думаю, что эти результаты дают необходимые основания для принятия соответствующих законов об ограничении дорожного движения. Я был в Дели дважды по дороге в Дхарамсалу. Это мой второй приезд сюда. Впервые я побывал в Дели девять лет назад, для участия в конференции по проблемам загрязнения воздуха. Девять лет назад в Дели воздух был гораздо грязнее. Но за это время произошли большие перемены к лучшему: машины, работающие на природном газе, были запрещены двухтактные двигатели и так далее. И воздух в Дели становится ощутимо лучше.

Е.С. ДАЛАЙ-ЛАМА: Это также зависит от времени года. В каком месяце вы впервые приезжали в Дели?

ДЖОНАТАН ПЭТЦ: Примерно в то же самое время года, кажется, это было в октябре.

Таким образом, взаимосвязь очевидна. На всякий случай, если у вас возникнет вопрос, не связано ли снижение количества обращений в больницы с тем, что люди просто не могли отвезти детей к врачу… Исследователи установили, что количество обращений с другими болезнями, помимо астмы, скажем, с расстройством желудка, нисколько не изменилось. Так что этот показатель стал меньше не потому что, меньше людей отвозили своих детей в больницу. Это строго достоверный научный результат, полученный в ходе точного эксперимента.

Е.С. ДАЛАЙ-ЛАМА: Мне хотелось бы знать, есть ли разница между загрязнением атмосферы от самолетов, которые летают высоко в воздухе, и наземными транспортными средствами?

ДЖОНАТАН ПЭТЦ: Да, выбросы в атмосферу от самолетов влияют на климат. А когда самолет на земле, разгоняется на взлетной полосе, то происходит загрязнение воздуха на уровне земли. И такое загрязнение оказывает на нас непосредственное воздействие. То есть самолеты вредны по двум причинам: во-первых, они воздействуют на климат, но также загрязняют воздух и на земле.

Е.С. ДАЛАЙ-ЛАМА: Что касается воздействия выбросов в атмосферу на озоновый слой, есть ли разница между воздействием от загрязнения высоко в воздухе и на уровне земли?

ДЖОНАТАН ПЭТЦ: Я занимаюсь исследованиями в сфере общественного здоровья, поэтому я позволю Даяне ответить на этот вопрос. Я могу сказать, что хлорированный углеводород, хлоралы и хлорины, поднимающиеся в стратосферу, оказывают воздействие на озоновый слой, и это очень сильно отличается от воздействия на озон на уровне земли. Но об этом лучше спросить Даяну.

Еще один пример, по которому у нас нет точных данных. Но в Пекине, для проведения Олимпиады, китайское правительство потратило 17 миллиардов долларов на очистку воздуха, чтобы провести «зеленые» Олимпийские игры. У нас нет данных по здоровью людей, но у нас есть информация об уровне загрязнения. Содержание двуокиси азота уменьшилось на 38%, содержание твердых примесей, очень опасного элемента, снизилось на 20%.

ДЭНИЕЛ ГОЛУМАН: Не могли бы вы объяснить, что такое двуокись азота и твердые примеси? Что вы имеете в виду?

ДЖОНАТАН ПЭТЦ: Твердые примеси – это… Вы видели черный дым, валящий из грузовиков с дизельным двигателем или образующийся в результате сжигания некоторых веществ, когда идет черный дым? Он очень опасен, доказано, что содержащиеся в нем твердые частицы, в особенности малые частицы, при вдыхании оказывают разрушительное воздействие на здоровье. Двуокись азота выделяется в процессе сгорания ископаемого топлива. Двуокись азота и двуокись серы содержатся в дыме заводских труб, они образуют аэрозоли, вдыхание которых очень опасно для нашего здоровья. Это продукты горения ископаемого топлива, но наиболее опасны твердые примеси.

Я подхожу к заключительной части моей презентации. Говоря о твердых примесях, у нас есть примеры с Олимпийских игр в Атланте и Пекине, и наша научная группа решила изучить ситуацию с загрязнением воздуха в нашем регионе, поскольку я обеспокоен здоровьем Ричарда Дэвидсона.

Ричард и я живем приблизительно здесь: это Чикаго, район Великих Озер. Это карта, иллюстрирующая загрязнение воздуха, красным обозначен более высокий уровень загрязнения, который выше в городах. Нам стало интересно, если в Атланте сокращение дорожного движения на 23% оказало столь положительное влияние на здоровье населения и уменьшило количество приступов астмы, к чему может привести уменьшение автомобильных поездок на 20% в нашем регионе? Эти 20% на самом деле составляют поездки на небольшие расстояния в 11 крупнейших городах нашего региона. Это поездки, совершаемые на расстояние меньше четырех километров. Если люди, живущие в городах, не в сельской местности, а в городах, откажутся от таких коротких поездок, как это повлияет на качестве воздуха? И как качество воздуха скажется на общественном здоровье? И мы обнаружили, что если получится отказаться от коротких поездок, мы сможем спасти в нашем регионе до 500 жизней в год и сократить на сотни тысяч случаи респираторных, сердечных и многих других заболеваний. И это только благодаря отказу от коротких автомобильных поездок. Что, если половина этих…

Е.С. ДАЛАЙ-ЛАМА: Это поездки на расстояние около четырех километров?

ДЖОНАТАН ПЭТЦ: Четыре километра в одну сторону, восемь туда и обратно.

Е.С. ДАЛАЙ-ЛАМА: Сколько времени это может занять на велосипеде, четыре километра?

ДЖОНАТАН ПЭТЦ: Ну, если в Дхарамсале…

Е.С. ДАЛАЙ-ЛАМА: Нет, нет, Дхарамсалу мы не берем… О Дхрамсале вы не беспокойтесь!

ДЖОНАТАН ПЭТЦ: Спасибо!

Е.С. ДАЛАЙ-ЛАМА: Люди, которые любят ездить на машине, могут возразить, что поездки на машинах экономят время, а время – деньги, одна минута – один доллар. Потому я и спросил…

ТУПТЕН ДЖИНПА: Его Святейшество говорит, что многие люди считают, что добираться на машине гораздо быстрее, поэтому он хотел бы знать, сколько времени может занять поездка на велосипеде на четыре километра. Около часа?

ДЖОН ДАНН: Ваше Святейшество, я езжу на велосипеде до университета, это около трех миль, примерно пять километров. Если ехать на машине, утром или во второй половине дня из-за пробок поездка от двери до двери занимает, по меньшей мере, 25 минут, а на велосипеде это 20 минут, то есть на велосипеде быстрее.

ДЖОНАТАН ПЭТЦ: Во многих случаях на велосипеде гораздо быстрее, поскольку это ровная местность. На велосипеде быстрее, потому что вы не стоите в пробках и, кроме того, не надо искать парковку. Вот зимой трудновато, потому что лед и снег на дороге.

Мы решили посмотреть: что, если только половина этих поездок совершалась бы на велосипеде, и только в течение четырех месяцев, в лучшее время года, летом. И то не в самые жаркие месяцы, а когда погода самая мягкая. Итак, лишь половина поездок и только в лучшие месяцы года. Какую пользу это могло бы принести? Мы обнаружили, что помимо улучшения качества воздуха, поездки на велосипеде за счет физических нагрузок укрепили бы здоровье людей и тем самым спасли бы до тысячи ста жизней ежегодно.

Таким образом, мы видим результаты взаимозависимости. Чтобы минимизировать изменения климата, мы должны использовать меньше ископаемого топлива, что, в свою очередь, снизит содержание парниковых газов. Одновременно мы улучшаем свою физическую подготовку и снижаем загрязнение воздуха. Именно поэтому я думаю, что взаимосвязанность решений таких проблем как изменение климата, глобальное потепление, предоставляет нам наилучшую возможность для улучшения общественного здоровья уже в этом веке.

Е.С. ДАЛАЙ-ЛАМА: Замечательно, замечательно, прекрасная презентация. Очень хорошо.

ДЖОНАТАН ПЭТЦ: Мне хотелось бы показать вам, какими могли бы быть перемены. Это улица, возможно, в Атланте, она не выглядит очень здоровой. А могла бы выглядеть так или даже вот так [показывает слайды с картинками].

Мы должны подумать, как сделать так, чтобы города предназначались только для автомобилей, но и для людей. Здесь я обращаюсь к Вашей мудрости и некоторым Вашим работам, в которых Вы говорите о том, что все начинается с нас самих, с каждого из нас. Я привел здесь цитату Ганди: “Если хочешь изменить мир – начни с себя”.

Это фотография моего дома. Я живу в нескольких домах от Ричарда и Сьюзи Дэвидсон. Мы почти соседи. Это фотография моего дома, а это транспортное средство, на котором я езжу за покупками в магазин [на фото Джонатан Пэтц на велосипеде].

Е.С. ДАЛАЙ-ЛАМА: Это замечательно. В классических буддийских текстах пишут о четырех качествах, которым должен обладать подлинный наставник. Одно из них – не только делиться мудростью с другими, но и жить в соответствии со своими словами. Замечательно!

ДЖОНАТАН ПЭТЦ: Это последний слайд. Я включил его в презентацию его не из тщеславия и не для того, чтобы похвастаться. Когда-то я жил в городе, где ездить на работу на велосипеде было бы очень опасно. Сейчас я и Ричард живем в городе, в котором ездить на велосипеде очень удобно. Мы можем планировать наши города. Многие люди, которым я показываю эту презентацию, говорят, это невозможно там, где они живут, и это действительно так во многих городах мира. Поэтому одна из наших задач состоит в том, чтобы приспособить города для здорового образа жизни. Мне было очень приятно выступать перед вами.


Перевод: Дарима Дарибазарон

Участники конференции:

1. Тензин Гьяцо, Его Святейшество Далай-лама XIV

2. Декила Чунгьялпа (Dekila Chungyalpa), директор новой программы «Священная Земля» (Sacred Earth) Всемирного фонда дикой природы, США.

3. Джон Данн (John Dunne), старший доцент кафедры религии в университете Эмори, США.

4. Дэниел Гоулман (Daniel Goleman), сооснователь программы «Сотрудничество в академическом, социальном и эмоциональном обучении» университета штата Иллинойс, содиректор «Ассоциации изучения эмоционального интеллекта в организациях» в университете Ратгерс, США.

5. Роши Джоан Халифакс (Roshi Joan Halifax), основатель, настоятель и главный преподаватель института Упайя и центра дзен в Санта-Фе, штат Нью-Мексико, США.

6. Туптен Джинпа (Thupten Jinpa), главный переводчик Его Святейшества Далай-ламы, президент и главный редактор Института тибетской классической литературы, Индия.

7. Даяна Ливерман (Diana Liverman), содиректор Института окружающей среды в университете Аризоны, профессор факультета географии и развития, США.

8. Салли Макфаг (Sallie McFague), богослов в Ванкуверской школе теологии, Британская Колумбия, Канада.

9. Грег Норрис (Greg Norris), основатель и исполнительный директор фонда «Новая Земля» (New Earth), приглашенный профессор в центре прикладных исследований в области устойчивости в университете штата Арканзас, США.

10. Клэр Палмер (Clare Palmer), профессор философии в университете Техаса (Texas A&M University), США.

11. Джонатан Патц (Jonathan Patz), профессор и директор программы Глобальная экомедицина в университете Висконсин в Мэдисоне, США.

12.Матье Рикар (Matthieu Ricard), буддийский монах (монастырь Шечен в Катманду), автор книг, с 1989 переводчик Его Святейшества Далай-ламы.

13. Элки Вебер (Elke Weber), профессор Института международного бизнеса им. Джерома А. Чейзена при Колумбийском университете, профессор психологии в Колумбийском университете, США.